Brand Hero

Lakeland Europe Blog – Nederlands

Lakeland Europe Blog Lakeland Europe Blog – Français Lakeland Europe Blog – Deutsch Lakeland Europe Blog – española Lakeland Europe Blog – Italiano Lakeland Europe Blog – Nederlands Lakeland Europe Blog – Polski
 English  Français  Deutsch  española  Italiano  Nederlands  Polski

Het koppelen van PPE partners… “beter of slechter?”

De CE-standaarden identificeren de verschillende soorten bescherming als keurige, afzonderlijke problemen… bescherming tegen chemicaliën; of bescherming tegen hitte en vlammen; of bescherming tegen vlamboog etc. Dit is handig… maar onrealistisch. Bij de toepassingen gaat het vaak om meer dan één risico; mogelijk is bescherming nodig tegen chemicaliën en hitte en vlamboog. De meeste gebruikers krijgen niet te maken met afzonderlijke risico's, maar met meervoudige risico's.

De vanzelfsprekende oplossing bestaat erin beschermingstypes met elkaar te "koppelen" door de PPE te combineren. Is dit een 'match made in heaven'? Of is het een 'route to PPE hell'? Tasten de eigenschappen van de ene PPE de eigenschappen van de andere aan? Dit kan gebeuren en dit gebeurt ook, en gebruikers moeten zich bewust zijn van de mogelijke gevaren die dit kan veroorzaken...

Pyrolon CRFR over TPG.pngEr zijn twee varianten van dit probleem:

  • Er moeten twee soorten PPE gedragen worden die verschillende delen van het lichaam beschermen
  • Er moeten twee soorten bescherming gedragen worden op hetzelfde lichaamsdeel om verschillende soorten bescherming te bieden

 

De eerste variant is eenvoudig. De optimale compatibiliteit tussen verschillende PPE is primair de verantwoordelijkheid van de producenten. De vraag voor gebruikers is echter "Hoe werken verschillende PPE-items samen?" Bijvoorbeeld, hoe goed past de kap van een coverall op de rand van een gezichtsmasker? Of hoe effectief is de naad tussen de mouwen van het pak en de chemische handschoenen? Vaak worden de oplossingen geïmproviseerd zoals het afplakken van de naden met kleeftape. Maar dergelijke oplossingen zijn niet getest en het loont de moeite om betere oplossingen te zoeken - zoals kappen met een superieure pasvorm en een verbindingssysteem voor handschoenen.

De gevaren van het combineren van PPE

De tweede variant vormt een groter probleem, deels omdat de problemen minder vanzelfsprekend zijn, en omdat er niet meteen een oplossing beschikbaar is. Een goed voorbeeld bij beschermende kleding is het feit dat in de praktijk vaak een standaard wegwerpbaar chemisch pak OVER een pak wordt gedragen dat bescherming moet bieden tegen thermische gevaren.

Veel gebruikers moeten een  Thermal Protective Garment – een “TPG” dragen (zoals een Nomex®, FR katoen of dergelijke) om zich te beschermen tegen het risico van vlammen en hitte. Maar veel toepassingen vereisen ook chemische bescherming en de oplossing die al te vaak wordt gebruikt, is het dragen van een chemisch pak OVER de TPG. Dit gebeurt ook omdat TPG’s duur zijn en het wassen kosten met zich mee brengt.  Wassen beperkt ook de levensduur, dus een standaard wegwerpbaar pak dat gedragen wordt over TPG lijkt dan een effectieve manier om de kosten te beperken. Deze oplossing vormt echter een ernstig probleem dat de thermische bescherming die geboden wordt kan aantasten - misschien zelfs kritiek.

Thermisch beschermende kledingstukken werken door een barrière te creëren voor de warmte-energie tussen de bron van de hitte en de huid van de dragers.  Maar standaard chemische pakken ontvlammen en verbranden, smelten, verbranden vuilresten en kleven op oppervlakken - inclusief de stof van het TPG pak dat eronder wordt gedragen. Bovendien zijn wegwerpbare pakken gemaakt van thermoplastische materialen die de warmte-energie absorberen en deze traag vrijgeven - gesmolten polypropyleen en polyethyleen zullen verder warmte-energie afgeven lang nadat deze niet langer verbranden.

Het resultaat is dat de warmte-energie wordt overgedragen op de huid van de drager, lang nadat de warmtebron gedoofd is. Deze verstopt ook de poriën in het weefsel van de TPG-stof, zodat een "broeikas"-effect ontstaan, waarbij de warmte-energie tegen de huid van de drager wordt gehouden. Met andere woorden, de wegwerpbare coverall wordt zelf een effectieve warmtebron, terwijl deze de thermische bescherming vernietigt die door de TPG wordt geboden.

Dit is niet enkel theoretisch. Thermische tests op paspoppen geven de effectiviteit van TPG's aan door gebruik te maken van artificiële 'steekvlammen' om de omvang van de 1e en 2e graad lichaamsbrandwonden te voorspellen. Er werden onafhankelijke tests uitgevoerd met verschillende chemische pakken die over thermische beschermende kledingstukken werden gedragen. De resultaten zijn verbazingwekkend:-

TPG and disposable body burns.jpgDe voorspelde brandwonden op het lichaam voor de TPG alleen bedroegen 37% met alleen 1e graad brandwonden (Kaart met lichaamsbrandwonden 1). Maar met een standaard wegwerpbare coverall daarover, verhoogde de voorspelde brandwonden op het lichaam tot 53% met uitgebreide 2e graad brandwonden (Kaart met lichaamsbrandwonden 2). De rode gebieden geven aan waar de 2e graad brandwonden voorkwamen… voornamelijk op de armen en benen, precies waar in de testvideo te zien is dat het wegwerpbare polymeer nog lang nabrandt nadat de ontstekingsbron werd gedoofd. Dit verhoogde aantal brandwonden op het lichaam van 37% tot 53% en de diepere brandwonden, kunnen makkelijk het verschil maken tussen leven en dood.

 

TPG + Pyrolon CRFR body burn.jpgGelukkig is er een oplossing. Er zijn correct ontworpen FR wegwerpbare pakken beschikbaar om de standaard wegwerpbare pakken te vervangen. De onderstaande kaart met lichaamsbrandwonden  (Kaart met lichaamsbrandwonden 3) komt uit dezelfde testserie, en is van toepassing op een Pyrolon CRFR, een chemisch pak speciaal ontwikkeld om FR te zijn, gedragen over de TPG:-

In dit geval zijn de brandwonden niet alleen 1e graad, maar de voorspelde brandwonden op het lichaam zijn gedaald tot 24%. Dus de thermische bescherming is aanzienlijk verbeterd.

Het belangrijke punt wanneer verschillende PPE worden 'gekoppeld' is dat gebruikers steeds moeten controleren of het gebruik van de ene PPE een effect heeft op de prestatie van de andere PPE en indien dit het geval is, moet men een oplossing zoeken die ervoor zorgt dat de 'koppeling' een voordeel en geen nadeel brengt. Met de correcte partner kan het een 'match made in heaven' zijn, of toch minstens voor het leven...

© 2016 Lakeland Inc. All Rights Reserved.